5. Kun muutos ensimmäisen talk show-isäntä on ohi, s / hän voi pysyä paikalla asetetun seuraavaa näyttelyä, jossa he voivat sitten täyttää tela Analyst kommentoi ne vain puhuttu viimeiset 2 tuntia .

Voit itse löytää mitään uutisia enää. Voit katsella CNN kuusi tuntia aamulla ja ehkä saalis 20 30 minuuttia todellisesta uutisia.

Vaikka kanava aallokko tänä aamuna törmäsin lopussa oman tarinan kaapeli uutiset ja haluan puolustaa yhteen kohtaan, jonka tunnen jätettiin pois vastaanottavan ja vieras showsi Luotettavat lähteet. Vaikka on selvää, CNN yrittää tehdä eroa sen ja Fox ja MSNBC kuvaamalla kaksi verkkojen puolueellinen tai perustuen mielipiteen ohjelmointi CNN ei voi tehdä väitteitä olemaan joitakin lähde journalistista eheyden tämä arvio olisi kaukana totuudesta tai on tosiasioihin.

Tämä on mitä kulkee näinä päivinä. Ankkuri (kutsumme heitä, mitä he todella ovat juontaja esittelee yhden factoid. Tämä ei ole mikään uutinen, eikä siihen liity mitään journalistisen vaivaa. Tämä on vain joitakin factoid kaavittu jostain internetissä. Kun uudelleensijoittamista (ei raportointi, uudelleensijoittamista) factoid, talk show-isäntä esittelee heidän perustuvat asiakkaiden, jotka sitten kommentoida factoid. Tämä on sama kaava käyttämät lähteet, muuten.

27 maaliskuu 2013 klo 9.45 Vastaus

Ongelma tulee sisään odotamme organisaatio, joka on vastaavan kypsyyden CNN ja kutsuu itseään todellisia uutisia resurssi. Odotamme meidän toimittaja on, että ne ovat objektiivisia ja ne ovat aina pyrkiessään totuuden. He eivät koskaan valita puolella ja he eivät koskaan anna itsensä tulla prosessia, jossa propagandaa levitetään. Liian usein CNN on todella resurssi, jossa propagandaa levitetään. By koskaan kaivaminen päästä totuus ja tai pyytämällä kovia followup kysymys ja tai vain avulla vieras esittää väittämiä kiistetty CNN on kaikkea muuta kuin luotettava. Tämä doesnt vastannut odotuksiani todellista uutislähde ja sellaisena en enää katsella CNN.

Pew tutkimuksen kaapeli uutiset

Keitä nämä panelistit? Usein ne ovat ja muista osoittaa. Takaisin vanhaan, olet toimittaja, mutta nyt niitä kutsutaan Poliittinen Analyst erona on, että toimittaja on vain pätevä lainata ihmisille ja kirjoittaa tosiasioita, kun taas on toimittaja, jolla on oikeus olla mielipide.

4. Pyydä jokaista talk show-isäntä viettää 30 sekuntia käyttöön kunkin tyylikäs aihe, sitten viettää ensi 3 minuutissa kysymällä niiden co työntekijöitä (aka Analyytikoiden mitä he ajattelevat aiheesta.

Niin, tässä minun opas rakentaa nykyaikaisen kaapeli uutiskanava:

1. vuokraus kuusi talk show hosts. Anna heille kullekin kahden tunnin aikaväli ja soittaa heille ankkureita. Palo kaikki tavoite ja ruma toimittajille. Vuokraus kauniita ihmisiä, joilla on paljon mielipiteitä, isot tissit ja pieni necklines. Anna heille kaikki otsikko Analyst. Onko harjoittelija pestä Internetissä järkyttävä YouTube-videoita ja viimeisin julkkis skandaali. Kun olet 15 20 näistä, sinulla on tarpeeksi täyttämään tunnin aikaväli. Se parasta valita tutkimuksessa jo tarkastellut sitä Perez Hilton, raataja ja Huffington Post, jotta tiedät on oikea määrä kiistaa.

Canada Goose Takki Kopio Oy

Yksi löytyy ehdottomasti paljon yksityiskohtia kuin että ottaa huomioon. Se on loistava piste esiin. Tarjoan ajatukset edellä yleisen inspiraation mutta selvästi löydät kysymyksiä kuin 1 tuo esille tarkalleen missä merkittävin tekijä tulee työskentelemään rehellisesti hyvässä uskossa. En don? T tiedä, jos tehokkaimmat käytännöt ovat nousseet noin pistettä niin, mutta olen varma, että työ on selvästi tunnistettu reilu peli. Ajattelin Pew Research ja mitä me ei tehnyt kuulla, että msnbc näkyy sekä mielipiteitä. Kyllä, ne ovat lausunnon verkon ja miten he jopa sanoa Paikka politiikka isännät joko vasemmalle kallellaan tai EI konservatiivinen. Yöllä niiden isännät ovat paljon puolueellinen, mutta se on varmasti totta Fox samoin. Mutta päivän aikana heillä on republikaanien ja demokraatti, enimmäkseen analyytikot, tai heillä on medioille säestää. Media tyypit esittävät raportointia ilman liikaa lausunto joko vasemmalle tai oikealle. Fox News Toisaalta saattaa olla enemmän News päivän aikana, mutta niiden muut osoittaa, ovat niin puolueellinen ja puhtaasti johtavat niiden hype ja ne vääristävät tosiasioita riitä, että johtavat kuulijan päätellä jotain, joka ei vain ole totta. 30 maaliskuu 2013 klo 09:47 Vastaus

Lopetin katsomassa CNN jonkin aikaa sitten juuri siitä syystä, keskustellaan täällä. CNN, vaikka se ei ole niin paha kuin Fox on suhteen sen esitys on yleensä enemmän mikrofoni republikaanit ja vähemmän mukana prosessissa tosiseikkojen selvittämisestä ja saada totuus. Vaikka Canada Goose Takki Kopio Oy en aiemmin religeously seurannut Wolf Blitzer löysin hänen softball kysymyksiä, joiden tarkoituksena on hänen vieras väitteitä tehdä hänelle näyttävät enemmän kuin piki mies huono komedia. Harvoin hän kysyy followups. Koskaan ei hän pyytää validointi tai lähde että pistettä, joka tekisi niistä uskottavampia. Hän vain perustaa ne, joissa on softball kysymys ja sitten se kymmenen minuutin kiistämätön republikaanien väitettä.

Canada Goose Takki Kopio Oy